Document sans titre

J.O n° 157 du 9 juillet 2003 page 11634 texte n° 77

Décrets, arrêtés, circulairesMesures nominativesMinistère de la justiceDécret du 8 juillet 2003 portant nomination (magistrature) Par décret du Président de la République en date du 8 juillet 2003, vu l'avis du Conseil supérieur de la magistrature, sont nommés :

Mme Patricia Besson, épouse Simon, juge d'instruction audit tribunal.

"Prétendue JUGE D'INSTRUCTION"

ELLE REFUSE DE TEMOIGNER DEVANT LA 18ème CHAMBRE CORRECTIONNELLE DE NANTERRE

Délinquance de la magistrature

DEFENSE DES CITOYENS
3, allée de la Puisaye
92160 Antony Près le TGI de Nanterre
http://www.defensedescitoyens.org

Tribunal de Grande Instance de Nanterre

Mme Patricia BESSON Juge "d’Instruction"

179-181 avenue F et I Joliot Curie

92000 Nanterre Cedex

Objet : Clôture information article 175 du CPP Le 27.06.2005
Affaire n° de Parquet 05087300041 n° instruction 14/05/23
Copie: Large Diffusion
Lettre recommandée avec AR N° RA 4046 2968 0FR

Madame le Fonctionnaire, j'ai pu visiter ce jour Laurent KARSENTI qui a reçu votre avis de clôture de l'information sans que nous en soyons informés en notre qualité de partie civile intervenante.

Vous êtes responsable de son incarcération pénalement et civilement ayant perdu son emploi depuis et subi de graves préjudices.

Vous vous êtes empressée de rendre irrecevable notre constitution de partie civile intervenante car le danger pour vous viendra de nous qui dénonçons les méthodes de votre juridiction.

Vous devrez expliquer:

1. Pourquoi vous avez volontairement entravé les droits de Laurent KARSENTI depuis le 27.03.2005 après 2 gardes à vue dont une au Commissariat de Nanterre?

2. Pourquoi vous exercez illégalement une fonction usurpée non instituée ?

3. Pourquoi vous avez légitimé des gardes à vue lors desquelles Laurent KARSENTI n'a pu être visité par son avocat désigné Maître FORTABAT LABATUT non prévenu volontairement ?

4. Pourquoi vous avez fait obstacle à l'information du dossier par son second avocat Maître Bernard MERY ?

5. pourquoi vous avez tout mis en œuvre pour décourager ses 3 avocats désignés par lui ?

6. Pourquoi, volontairement, vous ne nous avez pas entendu sur cette affaire en notre qualité de partie civile intervenante que vous ignorez superbement ?

7. Pourquoi, volontairement, vous instruisez à charge et avez tardé à interroger nos 2 témoins ?

8. Pourquoi, volontairement, vous n'enquêtez pas sur les déclarations de la "présumée victime", qui tient un estaminet de 5 m² au Centre Commercial de Vélizy-Villacoublay et qui connaît Laurent depuis des années puisque en relation depuis 10 ans avec Bruno SIERRA son concubin abandonné, qui déclare le vol de sa recette de la semaine évaluée à 10000 € soit un chiffre d'affaires annuel TTC de 480000 € soit en francs 3148594F d'où il découle obligatoirement une TVA collectée à 5.5% de 25023 € alors que ces résultats ne sont déclarés ?

9. Pourquoi, volontairement, vous légitimez une procédure policière en l'espèce la reconnaissance de Laurent KARSENTI par sa "présumée victime" seul derrière une glace sans tain alors que "la victime" l'a vu auparavant dans sa cellule de garde à vue et le connaissait ?

10. Pourquoi vous avez écarté M. Laurent KARSENTI du dossier depuis son incarcération ?

11. Pourquoi vous n'avez pas acter les déclarations à décharge lors de la confrontation du 27.05.2005 où une des parties a reconnu être sous Valium et être consommateur de cocaïne ?

12. Pourquoi avoir programmé le 27.05.2005 une confrontation alors que vous saviez que Laurent KARSENTI devait ce jour là défendre en appel sa demande de mise en liberté devant la CI de la CAV ? que lors de cette confrontation vous avez proféré des propos indignes d'un digne magistrat que vous n'êtes pas ou que vous n'avez jamais été en qualifiant la famille KARSENTI de Fouille Merde elle qui ne fouille justement que du côté de la délinquance de la magistrature?

13. Pourquoi vous ne vous êtes pas inquiétée, outre mesure, de la dénonciation d'un vol le 25 mars 2005 à 9H30 pour un vol effectué le 25 mars 2005 à 14H30 ? tel qu'il apparaît sur l'arrêt rendu par la CI de la CAV n° 381 du 15.04.2005 qui nous reconnaît en notre qualité de partie civile ?

14. Pourquoi avez vous rendu irrecevable notre constitution de partie civile par un faux en écriture publique transcris sur votre ordonnance d'irrecevabilité du 05.04.2005 comme étant une plainte avec constitution de partie civile de l'association à l'encontre d'un de ses membres du Bureau? Un appel a été interjeté et un avis à partie civile nous est communiquée par le Procureur Général de la cour d'appel de Versailles pour une audience du 28.09.2005 ?

15. Pourquoi vous ne tenez pas compte des actes sous seing privé signés de M. Laurent KARSENTI ?

16. Pourquoi vous passez outre notre requête article 665 du CPP pour un renvoi devant une autre juridiction dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice?

17. Pourquoi vous ne signez pas vos actes de votre nom de naissance BESSON ?

18. Pourquoi vous passez outre notre requête article 662 du CPP pour cause de suspicion légitime?

19. Pourquoi vous ne tenez pas compte de notre requête en nullité des actes de la procédure du 23.05.2005 ?

20. Pourquoi vous ne tenez pas compte de notre autre requête en nullité du 23.06.2005 justement sur l'inexistence du juge d'instruction?

De tout cela, j'ai la réponse, vous êtes présumée coupable d'œuvrer au sein d'une association de malfaiteurs citée par nous devant la 17ème chambre correctionnelle de Paris.

De tout cela nous en reparlerons devant vos juges en votre qualité de présumée innocente et en votre absence puisque le courage vous manque pour débattre avec nous de vos exactions mais nous savons aussi que vous serez jugée par une justice symbolique rendue par des magistrats au comportement frappé d'un terrible infantilisme.

Fort heureusement MM. SARKOZI et FENECH ont compris qu'il fallait en finir avec la république des juges, la grande imposture autour des juges d'instruction et la constitution française de 1958 et qu'il fallait redéfinir votre statut qui passera obligatoirement par votre responsabilité pénale et civile comme tout autre profession car nul n'est au-dessus des lois et DEFENSE DES CITOYENS sera là pour le rappeler sans complaisance.

Notre association est d'utilité publique, la délinquance de la magistrature est démasquée cela n'arrive pas qu'aux autres même si vous pensez encore avoir du bon temps et il ne servira à rien de manifester dans la rue pour faire croire aux français que votre indépendance est garante d'une bonne justice nous pensons que votre responsabilité pénale suffit à espérer une bonne administration de la justice.

L'impunité que les juges se sont "octroyés" illégalement sera à court terme abolie comme la peine de mort et nombre d'entre eux auront des comptes à rendre au Peuple comme nous en demandons déjà à plus d'une dizaine de magistrats délinquants dont vous êtes.

Enfin votre clôture d'information d'une instruction illégale n'est que la persistance d'actes délictueux commis sciemment.

Le Président
Claude KARSENTI